Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 april 2007

Alinea 237 Rechtbank Amsterdam 27 april 2007

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 april 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA3920.

10.17. Dexia heeft zich verzet tegen de gevorderde uitvoerbaar bij voorraad verklaring indien de vordering van [Partij K.] toegewezen zou worden. Dexia beroept zich op het grote aantal soortgelijke procedures dat tegen haar aanhangig is of dreigt te worden gemaakt en waarin eveneens de vraag aan de orde is of de echtgenote toestemming voor de lease-overeenkomst had dienen te geven. Het gaat daardoor om zeer grote bedragen. Er is tot dusverre in de lagere rechtspraak verschillend over deze rechtsvraag geoordeeld. Een belangenafweging brengt volgens Dexia met zich mee dat het vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard en dat de beslissing in cassatie eerst afgewacht kan worden. Daarbij wijst Dexia nog op het restitutierisico indien zij later hetgeen reeds krachtens een veroordeling is voldaan, dient terug te vorderen en op de aan die terugvordering verbonden kosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/05f1bb1bc309e74eb42db709ce92cdf2a6e40e6f799036e8a3bc7f6b18d9c8db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 05f1bb1bc309e74eb42db709ce92cdf2a6e40e6f799036e8a3bc7f6b18d9c8db, en de alinea staat in dat document op bytes 76663 tot 77563.