Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 juni 2007

Alinea 116 Rechtbank Amsterdam 27 juni 2007

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 juni 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA9495.

De Gemeente voert hier tegen aan dat kern van de tariefbepalingen van art. 4.2 (b) en bijlage 11 bij de Overeenkomst is, dat door programma-aanbieders geëiste doorgiftevergoedingen zijn aan te merken als niet-vermijdbare kosten van derden die daarom wel in het tarief mogen worden verdisconteerd, en dat alleen verhogingen van UPC’s eigen interne kosten niet mogen worden doorberekend. UPC stelt hier op haar beurt tegenover dat deze interpretatie van de tariefbepalingen haaks staat op de beperkende doelstelling ervan, te weten tariefstijgingen zo gering mogelijk te houden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c3c0f6488a3dc1e8d5c10e3a7490ab6ae56c2e16c879746bc8908d065f6bdc8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c3c0f6488a3dc1e8d5c10e3a7490ab6ae56c2e16c879746bc8908d065f6bdc8f, en de alinea staat in dat document op bytes 29927 tot 30520.