Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 augustus 2007

Alinea 27 Rechtbank Amsterdam 22 augustus 2007

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 augustus 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2393.

Uit het dossier en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht blijkt dat eiser het resultaat van de taalanalyse slechts door het laten uitvoeren van een contra-expertise kon aanvechten. De contra-expertise is uitgevoerd en het resultaat daarvan heeft blijkens de overlegde minuut van de beslissing op bezwaar van de IND ertoe geleid dat eisers bezwaar in de vreemdelingrechtelijke procedure gegrond is verklaard en dat hij zijn Nederlanderschap heeft behouden. Daarom kan de rechtbank verweerder niet volgen in de stelling dat het eisers eigen keuze is de contra-expertise te laten doen of niet. In feite heeft eiser geen keuze. De opmerking gedaan bij verweer dat nu het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap bij de beslissing op bezwaar van de IND is ingetrokken de kosten voor de contra-expertise niet gemaakt zijn en daarom de noodzaak om ze maken is komen te vervallen, is blijkens het voorgaande, onjuist. De kosten zijn wel degelijk gemaakt, zo is ter zitting ook nog eens bevestigd, en de expertise heeft geleid tot een voor eiser gunstig resultaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb3ecdb98014d0957b5b9cf8bf216bd540fc1e6cf42c9570108497734c4787cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb3ecdb98014d0957b5b9cf8bf216bd540fc1e6cf42c9570108497734c4787cb, en de alinea staat in dat document op bytes 9637 tot 10717.