Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 december 2007

Alinea 32 Rechtbank Amsterdam 21 december 2007

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 december 2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BC1037.

Ten aanzien van het onder 3 telastegelegde feit komt de rechtbank eveneens tot een bewezenverklaring, maar niet ten aanzien van alle daarin genoemde voorwerpen. Onder de verdachte zijn – voor zover hier van belang – een auto en diverse sieraden in beslaggenomen. De verdachte heeft daarover verklaard dat hij de auto samen met zijn vader heeft gekocht en zijn deel van de koopprijs heeft betaald uit een lening die hij reeds twee jaar eerder had afgesloten. Hoewel het de rechtbank buitengewoon onaannemelijk voorkomt dat de verdachte de betreffende auto met het geld van die lening heeft betaald, kan niettemin niet wettig en overtuigend bewezen worden verklaard dat de auto is verkregen middels een strafbaar feit. Datzelfde geldt voor de onder de verdachte in beslaggenomen sieraden. De verklaring van de verdachte dat hij de gouden ketting reeds enige tijd van een vriend leende acht de rechtbank weinig geloofwaardig, maar wettig en overtuigend bewijs dat de sieraden gekocht zijn met van misdrijf afkomstig geld, ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0632b9fb2e169ce9999bb7fe8062a55cd5a96a1cb28b2c3448f1d28dd7fc1db9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0632b9fb2e169ce9999bb7fe8062a55cd5a96a1cb28b2c3448f1d28dd7fc1db9, en de alinea staat in dat document op bytes 14892 tot 15939.