Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 juli 2009

Alinea 44 Rechtbank Amsterdam 17 juli 2009

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 juli 2009, ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ4470.

BNN kan in haar verweer niet worden gevolgd. [V] heeft ter zitting verklaard dat hij op 15 juli 2009 weliswaar aanvankelijk heeft verklaard dat hij niets te verbergen had en dat hij de door BNN gestelde toestemming heeft gegeven, maar dat hij naarmate het gesprek vorderde, zijn bedenkingen daarover kreeg en deze toestemming nog in hetzelfde gesprek heeft ingetrokken. Ter zitting heeft hij geschetst hoe het bewuste gesprek met [S] en [W] is verlopen. BNN heeft hiertegenover geen nadere feiten aangevoerd waaruit moet volgen dat [V] wél toestemming heeft gegeven. BNN heeft in dit kader nog wel verwezen naar een schriftelijke uitwerking van voormeld gesprek die in haar bezit zou zijn, waaruit zou volgen dat [V] zijn toestemming niet helemaal heeft ingetrokken, namelijk wel voor opnamen gemaakt in zijn woning maar niet voor opnamen gemaakt op de redactie van RTL Boulevard. Die transcriptie is echter niet in het geding gebracht. Derhalve is niet aannemelijk geworden dat [V] toestemming voor uitzending van de geluidsopnamen heeft gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01c8ffcd2ec24a74e4e23caabba97f7be7ccd9925d0c89aa74527eef4cccf98d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01c8ffcd2ec24a74e4e23caabba97f7be7ccd9925d0c89aa74527eef4cccf98d, en de alinea staat in dat document op bytes 13484 tot 14546.