Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 maart 2010

Alinea 41 Rechtbank Amsterdam 12 maart 2010

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 maart 2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9136.

De vader heeft ter zitting aangegeven dat zij als ouders niet voor hun zoon kunnen beslissen of hij al dan niet bloed(producten) zou mogen accepteren, doch zegt te betreuren dat zij, nu hen de beslissingsbevoegdheid dienaangaande ontnomen is, [minderjarige] niet langer kunnen steunen, waardoor hij er thans alleen voor staat. De vader zegt dat een acute operatie thans niet aan de orde is en dat nu eerst gekeken wordt hoe [minderjarige] op de chemotherapie zal reageren. Indien er geen alternatieve behandelwijze mogelijk blijkt, zo vervolgt de vader, zal het standpunt van [minderjarige] gerespecteerd dienen te worden. Wat betreft de voorlopige ondertoezichtstelling zegt de vader deze maatregel te beschouwen als ondermijning van zijn gezag. Ten slotte zegt de vader dat bij vrijwillige bloedtransfusies de verhouding tussen [minderjarige] en zijn Schepper verandert, doch dat God in geval van een onvrijwillige bloedtransfusie een liefdevolle vader blijft aan wiens kind iets is opgedrongen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a3f3dd4fad8774b2083cc663bbec038e06679e1a15de376af6c206908c7ba138. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a3f3dd4fad8774b2083cc663bbec038e06679e1a15de376af6c206908c7ba138, en de alinea staat in dat document op bytes 16523 tot 17533.