Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 september 2010

Alinea 23 Rechtbank Amsterdam 16 september 2010

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 september 2010, ECLI:NL:RBAMS:2010:BO0387.

3. Partijen verschillen van mening over de vraag of eiseres in dit geval een beroep op overmacht toekomt. Verweerder vindt van niet en heeft in dit verband verwezen naar het arrest van het gerechtshof ’s-Gravenhage van 15 augustus 2003, gepubliceerd op www.rechtspraak.nl onder LJ-Nummer AL8302. In dat arrest is overwogen dat parkeerapparatuur niet de mogelijkheid hoeft te bieden om betalingen in ontvangst te nemen vóór de aanvang van de periode dat slechts tegen voldoening van parkeerbelasting mag worden geparkeerd. Verder heeft verweerder zich in de uitspraak op bezwaar op het standpunt gesteld dat er in de nabije omgeving alternatieve parkeergelegenheid was in de vorm van de parkeergarages aan de Nieuwe Brink en de Olmenlaan. Eiseres stelt dat haar een beroep op overmacht toekomt, nu zij fysiek niet in staat was om gebruik te maken van de in de uitspraak op bezwaar genoemde parkeergarages en zij zich van tevoren had geïnformeerd over de parkeermogelijkheden voor de deur van de kliniek en daar dus op rekende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/68cd2e32ebf44437fe158d36cdf85ee9b7f3bda8cec4001b376e77ddce9bba01. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 68cd2e32ebf44437fe158d36cdf85ee9b7f3bda8cec4001b376e77ddce9bba01, en de alinea staat in dat document op bytes 7964 tot 9007.