Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 december 2011

Onder 3.13. Rechtbank Amsterdam 21 december 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 december 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:10094.

Dexia heeft hier het volgende tegenover gesteld. De brief van 10 augustus 2005 bevat wel een opmerking die strekt tot opzegging van de overeenkomst, maar nu aan die opzegging geen voldoende volmacht ten grondslag ligt is deze zonder gevolg gebleven. Dexia heeft per brief van 5 december 2006 aan [eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie] laten weten dat Dexia de overeenkomst per 11 juli 2006 heeft beëindigd wegens betalingsachterstanden van [eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie]. Dexia was gerechtigd krachtens artikel 6 van de toepasselijke verklaarde bijzondere voorwaarden om over te gaan tot beëindiging van de onderhavige overeenkomst. Aldus is [eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie] ook de achterstallige termijnen verschuldigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bbce9aabe0ba28f7845449a02bdb9d6cdce66171be549bc973c09a1a740ce4c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bbce9aabe0ba28f7845449a02bdb9d6cdce66171be549bc973c09a1a740ce4c9, en de alinea staat in dat document op bytes 33370 tot 34194.