Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 september 2011

Onder 6.4. Rechtbank Amsterdam 21 september 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 september 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:10614.

[kredietnemer] heeft er terecht op gewezen dat de opschortingsverplichting is gekoppeld aan een per aangetekende brief verzonden ingebrekestelling. [kredietverstrekker] heeft deze ingebrekestelling eerst op 5 september 2011 verzonden. Eerdere schriftelijke klachten van de zijde van [kredietverstrekker] kunnen niet als ingebrekestellingen worden aangemerkt, omdat deze niet in de vorm van aangetekende brieven aan [kredietnemer] zijn verstuurd. Vooralsnog wordt het er dan ook voor gehouden dat de termijn van dertig dagen waarbinnen [kredietnemer] alsnog aan haar verplichtingen moet voldoen, nog niet is verstreken. Desondanks zal hierna worden ingegaan op de door [kredietverstrekker] gestelde wanprestaties, omdat de kans bestaat dat nu al voorzienbaar is dat een termijn van dertig dagen te kort is om een eventuele wanprestatie te repareren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c62ec57ecb936bcf8f3e6cf2bcbaa55d4bb5e0aa0c1597b002373562f6c6efe3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c62ec57ecb936bcf8f3e6cf2bcbaa55d4bb5e0aa0c1597b002373562f6c6efe3, en de alinea staat in dat document op bytes 32155 tot 33029.