Onder 6.5. Rechtbank Amsterdam 21 september 2011

Uit de verslagen van 5 en 7 september 2011 lijkt te volgen dat [kredietnemer] sinds de start van het [het product] project inefficiënt heeft gewerkt. [kredietnemer] heeft betoogd dat geen van de genoemde doelen op dit moment al behoeft te zijn gehaald. Of dat het geval is, kan in kort geding, zonder nader onderzoek naar de feiten, niet worden vastgesteld. Wel is duidelijk dat de kritiek van Van Oosten zich niet uitsluitend richt op de tijdslijn. Ook de wijze van uitvoering van klinisch onderzoek en het aantrekken van financiering deugen volgens haar niet. In ieder geval bevreemdt het dat, indien de “mechanism of action” studie gereed was, [kredietnemer] deze studie niet aan Van Oosten heeft verstrekt. Al met al kan op dit moment niet worden vastgesteld dat [kredietnemer] wegens het niet behalen van de “milestones” in “default” verkeert, maar indien de door Van Oosten genoemde problemen zich inderdaad voordoen, zijn deze ernstig en lijkt een termijn van dertig dagen onvoldoende om deze problemen op te lossen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c62ec57ecb936bcf8f3e6cf2bcbaa55d4bb5e0aa0c1597b002373562f6c6efe3 | shasum -a 256