Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 mei 2011

Alinea 199 Rechtbank Amsterdam 18 mei 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 mei 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4815.

4.5.5.4. De in die uitspraak beoordeelde casus vertoont inderdaad enige gelijkenis met de onderhavige. Wie ingrijpt bij een financiële instelling moet “the demands of the general interest of the community” afwegen tegen “the requirements of the protection of the property rights”. Er is echter ook een – doorslaggevend – verschil: verwatering van de door de zittende aandeelhouders gehouden aandelen naar een verwaarloosbaar klein belang, zoals in de Poolse zaak, doet zich in het onderhavige geval niet voor. Bovendien kon, zoals in het voorgaande is gebleken, de Staat der Nederlanden eigenlijk niet anders dan overgaan tot de tweede reddingsmaatregel, en heeft hij in dat kader een, gelet op alle omstandigheden van het geval, redelijke prijs voor de door hem verworven aandelen betaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bd5a2ba8063dd3bb2b4c62b82b0e91e9ed4edc01109faca07577cb9399564bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bd5a2ba8063dd3bb2b4c62b82b0e91e9ed4edc01109faca07577cb9399564bb, en de alinea staat in dat document op bytes 53167 tot 53984.