Citaat | Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2011

Alinea 87 Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 10 augustus 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BT1877.

De rechtbank is van oordeel dat er een voldoende mate van waarschijnlijkheid bestaat dat de gestelde immateriële schade niet zou zijn opgetreden, als de onrechtmatige publicaties van GeenStijl niet zouden zijn verschenen. Het is naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk dat het de publicaties van GeenStijl met de bijbehorende grievende teksten zijn geweest die immateriële schade hebben veroorzaakt, als thans aan de orde in deze procedure. In het bijzonder de grievende teksten bij beide publicaties en de wijze waarop de herpublicatie tot stand is gekomen (hetgeen in feite als een uitnodiging is te zien tot het plaatsen van comments), zijn hierbij van belang. Uit de overgelegde brieven van de huisarts en de psychotherapeut van [A] blijkt in voldoende mate dat [A] vóór de publicaties van GeenStijl geen psychische klachten had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e239d86678175b830acb12ab7ccbeada50aa331a921511c42f7019cfaa2783ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e239d86678175b830acb12ab7ccbeada50aa331a921511c42f7019cfaa2783ee, en de alinea staat in dat document op bytes 21112 tot 21979.