Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 september 2011
Alinea 41 Rechtbank Amsterdam 22 september 2011
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 september 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BU1296.
3.1. Verweerder stelt zich op het standpunt op grond van artikel 4:49, eerste lid, onder a en b, van de Awb bevoegd te zijn de vastgestelde subsidie te herzien en terug te vorderen. Pas na de vaststelling van de subsidie heeft de controle in opdracht van de Europese Commissie plaatsgevonden en is gebleken dat eiseres de hoofdverplichting van het voeren van een deugdelijke projectadministratie heeft geschonden. De bevindingen van controleurs van de Europese Commissie acht verweerder deugdelijk en volledig. In het kader van de belangenafweging en het beroep van eiseres op het vertrouwensbeginsel wijst verweerder op het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (het Hof) van 13 maart 2008, gepubliceerd op www.rechtspraak.nl onder LJ-nummer BD1677. In een geval waarin de begunstigde het project niet overeenkomstig de voorwaarden van de bijstandsverlening heeft uitgevoerd, kan die begunstigde zich volgens dit arrest niet op het vertrouwensbeginsel en het beginsel van verworven rechten beroepen om betaling van het saldo van het totale bedrag van de aanvankelijk toegekende bijstand te verkrijgen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e5e4adfda772359a8d11706c2a78dd13820451d2a1b3170a94ee95f2ae770726. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e5e4adfda772359a8d11706c2a78dd13820451d2a1b3170a94ee95f2ae770726, en de alinea staat in dat document op bytes 11402 tot 12543.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e5e4adfda772359a8d11706c2a78dd13820451d2a1b3170a94ee95f2ae770726 | shasum -a 256