Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 november 2011

Alinea 71 Rechtbank Amsterdam 8 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 november 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5246.

2.7. Niet gebleken is dat [eiser 1] B.V. onder die naam is opgericht. In dat geval, zo volgt uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak (Afdeling) van 1 februari 2006 (te vinden op www.rechtspraak.nl, onder LJ-nummer AV0929), is het beroep slechts ontvankelijk, voor zover het is ingesteld door de natuurlijke persoon die handelt onder de naam [eiser 1] B.V. i.o. en die daartoe een eigen, rechtstreeks bij het bestreden besluit betrokken belang behartigt. Daarvan is in dit geval sprake. De natuurlijke persoon in kwestie is [eiser 1], die ten tijde van belang als kramenzetter met een daartoe strekkende vergunning op de Albert Cuyp werkzaam was. [eiser 1] is dus belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste lid, van de Awb.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77e24837a2bee539ac60f3014549c897699b56126a0546c3039d867a677c081d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77e24837a2bee539ac60f3014549c897699b56126a0546c3039d867a677c081d, en de alinea staat in dat document op bytes 16433 tot 17188.