Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 november 2011

Alinea 35 Rechtbank Amsterdam 17 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 november 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5358.

4. Eiseres maakt voorts aanspraak op een vergoeding van tweemaal € 600,00 is € 1.200,00 in verband met de vertraagde vlucht Madrid-San José. Niet relevant acht zij dat die vlucht op zich geen vertraging heeft opgelopen. Een uit de bedoeling van het begrip “vlucht” uit de Verordening voortvloeiende uitleg is dat de reis Amsterdam-San José als één geheel beschouwd moet worden. Haar boeking betrof het gehele traject; het was aan gedaagde om de wijze van vervoer te bepalen. Voor eiseres telde de vraag wanneer zij op haar eindbestemming aankwam. Omdat dat 48 uur te laat was, kon zij geen gebruik maken van de reeds geboekte hotelkamer en de huurauto, daargelaten andere kosten. Naar de mening van eiseres is wel relevant dat zij de vlucht heeft gemist door toedoen van gedaagde. Als zij op een rechtstreekse vlucht van Amsterdam naar San José vertraging had opgelopen, had zij ook recht gehad op een compensatie van € 600,00. Eiseres verwijt gedaagde bovendien haar en [naam medereiziger] te hebben geweigerd op de vlucht van 12 december 2010.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/040b77844251aa6b9b0438cbb2db39a5bc57a039f0e37c4a1e76b6837340cc01. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 040b77844251aa6b9b0438cbb2db39a5bc57a039f0e37c4a1e76b6837340cc01, en de alinea staat in dat document op bytes 8503 tot 9576.