Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 november 2011

Alinea 41 Rechtbank Amsterdam 17 november 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 november 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5358.

9. Gedaagde betwist in de derde plaats, subsidiair, dat aan eiseres en [naam medereiziger] een vertragingsvergoeding toekomt voor de vervolgvlucht van Madrid naar San José. Zij erkent dat eiseres en [naam medereiziger] de vervolgvlucht hebben gemist tengevolge van de vertraging van de eerste vlucht. Zij kon hen geen plaatsen op de vlucht van 12 december 2010 aanbieden, omdat deze was volgeboekt en er nog 68 mensen op de wachtlijst stonden. Zij heeft hen geboekt op de vlucht van 13 december 2010, waarmee zij de bijstand uit hoofde van de Verordening heeft geboden. Volgens gedaagde bestond de reis Amsterdam – San José uit 2 afzonderlijke vluchten, zoals ook de Inspectie Verkeer en Waterstaat in zijn uitspraken van 6 augustus 2010 en 11 februari 2011 in vergelijkbare zaken heeft geoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/040b77844251aa6b9b0438cbb2db39a5bc57a039f0e37c4a1e76b6837340cc01. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 040b77844251aa6b9b0438cbb2db39a5bc57a039f0e37c4a1e76b6837340cc01, en de alinea staat in dat document op bytes 11469 tot 12284.