Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 december 2011

Alinea 33 Rechtbank Amsterdam 6 december 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 december 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BV0300.

3. De rechtbank ziet geen grond voor het oordeel dat verweerder in strijd met artikel 16, tweede lid, van de Verordening eiseres niet in de gelegenheid heeft gesteld een zienswijze naar voren te brengen naar aanleiding van het definitieve rapport van de schadecommissie van 6 november 2009, zoals eiseres heeft gesteld. Op grond van artikel 16, tweede lid, van de Verordening wordt, voordat de gemeenteraad bij zijn besluit geheel of gedeeltelijk afwijkt van het verzoek, de verzoeker onder de overige in artikel 4:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) genoemde voorwaarden in de gelegenheid gesteld zijn zienswijze bij de gemeenteraad naar voren te brengen. De rechtbank is met verweerder van oordeel dat voor het woord “verzoek” in artikel 16, tweede lid, van de Verordening, in dit geval “advies van de schadecommissie” moet worden gelezen, hetgeen ook in lijn is met artikel 4:7 van de Awb. Verweerder kan immers niet afwijken van het verzoek van eiseres, maar dient daar op te beslissen. De beroepsgrond van eiseres slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c9e7fe77e13926a38d12e64c7a8688c5ff2741855e96795648638ce0585741a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c9e7fe77e13926a38d12e64c7a8688c5ff2741855e96795648638ce0585741a5, en de alinea staat in dat document op bytes 9061 tot 10119.