Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 december 2011

Alinea 40 Rechtbank Amsterdam 6 december 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 december 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BV0300.

4.6. De rechtbank is, gelet op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 30 mei 1997, te vinden op www.rechtspraak.nl onder LJN: AN5428, van oordeel dat, nu het Uitbreidingsplan geen voorschriften bevat over het dwarsprofiel, dit geen bindend karakter heeft. Ook als hier sprake is van een omslag in de jurisprudentie, betekent dit rechtens dat dit altijd al zo geacht moet worden te zijn geweest. Dit betekent concreet dat het Uitbreidingsplan zich niet verzette tegen verdiepte aanleg van de trambaan. Nu het oude Uitbreidingsplan verder al voorzag in een verkeerstracé van 50 meter breed kan bovendien niet worden gesteld dat door het nieuwe bestemmingsplan en door de artikel 19-vrijstelling een relevante planologische wijziging optreedt. De rechtbank ziet dan ook geen grond voor het oordeel dat verweerder planschade in plaats van nadeelcompensatie had moeten toekennen. Deze beroepsgrond slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c9e7fe77e13926a38d12e64c7a8688c5ff2741855e96795648638ce0585741a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c9e7fe77e13926a38d12e64c7a8688c5ff2741855e96795648638ce0585741a5, en de alinea staat in dat document op bytes 13226 tot 14196.