Citaat | Rechtbank Amsterdam 30 juni 2011

Alinea 71 Rechtbank Amsterdam 30 juni 2011

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 30 juni 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BW7964.

4.2. Het verweer van [A] en Hoad dat de door [C] gelegde derdenbeslagen met zich brengen dat Toppot niet tot executie van de aandelen mag overgaan, vindt geen steun in het recht. [C] heeft immers geen beslag gelegd op de aandelen. Ten overvloede wordt opgemerkt dat zelfs indien sprake was geweest van cumulatieve beslagen, de door [C] gelegde derdenbeslagen niet aan executie door Toppot in de weg zouden hebben gestaan, omdat – zoals hiervoor is overwogen – Toppot als eerste en (vooralsnog) enige executoriale beslaglegger ook in dat geval bevoegd zou zijn om tot executie over te gaan. De door [C] gelegde derdenbeslagen staan er slechts aan in de weg dat [A] en Hoad tot “vrijwillige” betaling overgaan van hetgeen zij op grond van het vonnis van 12 mei 2010 aan Toppot zijn verschuldigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e99acaa80bcccc119c51c7016da001cc7fe4df73a5aa5e27107e21c1efe6e252. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e99acaa80bcccc119c51c7016da001cc7fe4df73a5aa5e27107e21c1efe6e252, en de alinea staat in dat document op bytes 19981 tot 20796.