Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 december 2012
Onder 5.3.3 Rechtbank Amsterdam 21 december 2012
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 december 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:8033.
In juni 2009 zegt verdachte tegen [persoon 8] dat hij advocaat is. In een internetcafé in Amsterdam vertelt [persoon 8] tegen verdachte dat hij hulp nodig heeft om samen met zijn vriendin Mavis Adjaye, geboren op 2 maart 1981 en in het bezit van de Franse nationaliteit, legaal in Nederland te kunnen verblijven. Verdachte zegt [persoon 8] dat hij de persoonlijke gegevens van hem en zijn vriendin nodig heeft om voor hen een samenlevingscontract te maken. Voor het opmaken van dit contract moet [persoon 8] 900 euro contant aan verdachte betalen. Bij een volgende ontmoeting heeft verdachte ook lege inschrijfformulieren voor de IND bij zich die hij invult met de gegevens van [persoon 8] en Adjaye. Deze formulieren worden vervolgens door hen ondertekend. Nadat [persoon 8] 900 euro contant aan verdachte heeft betaald, overhandigt die een samenlevingscontract op naam van [persoon 8] en Adjaye dat afkomstig is van notaris Le Cat van Lubbers en Dijk Notarissen. Zij ondertekenen dit contract en krijgen het exemplaar van verdachte mee om samen met de aanvraag af te geven bij de IND. Verdachte maakt hierna een afspraak voor [persoon 8] en Adjaye bij de IND om met de papieren langs te gaan. Verdachte zegt tegen [persoon 8] dat hij hem ook nog 450 euro aan advocaatkosten moet betalen als alles is afgerond. In hetzelfde internetcafé en in het bijzijn van Adjaye betaalt [persoon 8] enkele dagen later 450 euro aan verdachte. Op 14 januari 2010 wordt een aanvraag Toetsing gemeenschapsrecht ingediend bij de IND, waarbij onder meer een samenlevingscontract wordt overgelegd dat is opgesteld door notaris Le Cat van Lubbers en Dijk Notarissen. Na een negatieve beschikking van de IND op de voornoemde aanvraag zoekt [persoon 8] opnieuw contact met verdachte. Deze dient op 18 februari 2010 als gevolmachtigde van [persoon 8] een bezwaarschrift in tegen de negatieve beschikking van de IND, welk bezwaarschrift op 4 juni 2010 ongegrond wordt verklaard. Verdachte zegt tegen [persoon 8] dat hij hem 300 euro moet betalen om namens hem in beroep te gaan bij de rechtbank. [persoon 8] betaalt verdachte dit bedrag. Verdachte stelt tegen voornoemd negatief besluit van de IND op 8 juni 2010 beroep in bij de rechtbank.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa66d522cc5eed5247f2ab1a8f39f8070e7566cf2c3216d3788b7094348f7e65. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa66d522cc5eed5247f2ab1a8f39f8070e7566cf2c3216d3788b7094348f7e65, en de alinea staat in dat document op bytes 46257 tot 49193.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/aa66d522cc5eed5247f2ab1a8f39f8070e7566cf2c3216d3788b7094348f7e65 | shasum -a 256