Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 december 2012

Onder 5.3.3 Rechtbank Amsterdam 21 december 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 december 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:8033.

De rechtbank wijst alle getuigenverzoeken die door de raadsman ter terechtzitting voorwaardelijk zijn gedaan, af. De verklaringen die de diverse vreemdelingen onafhankelijk van elkaar hebben afgelegd zijn naar hun aard en inhoud consistent, gedetailleerd en geven geen aanleiding te twijfelen aan de betrouwbaarheid daarvan. Zij vinden voorts voldoende steun in voormelde overige bewijsmiddelen. Bij het ontbreken van een nadere onderbouwing van de verzoeken worden deze afgewezen, nu het horen van de vreemdelingen niet noodzakelijk is voor enige te nemen beslissing in onderhavige strafzaak. Het eveneens voorwaardelijk gedane verzoek tot het alsnog laten verrichten van dactyloscopisch onderzoek op de schriftelijke documenten, wordt om redenen van dezelfde aard eveneens afgewezen. Onder verwijzing naar de weergave van de gebezigde bewijsmiddelen wordt tot slot ook het voorwaardelijke verzoek tot het horen van de verbalisanten met betrekking tot het handschriftvergelijkend onderzoek afgewezen, nu na te noemen bewezenverklaring niet (mede) hierop wordt gestoeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa66d522cc5eed5247f2ab1a8f39f8070e7566cf2c3216d3788b7094348f7e65. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa66d522cc5eed5247f2ab1a8f39f8070e7566cf2c3216d3788b7094348f7e65, en de alinea staat in dat document op bytes 55846 tot 56929.