Onder 9.3 Rechtbank Amsterdam 21 december 2012

Ten aanzien van hetgeen door de raadsman als strafmaatverweer naar voren is gebracht, is niet gebleken van concrete feiten of omstandigheden die zouden moeten leiden tot matiging van de op te leggen straf. De door de verdediging aangehaalde media-aandacht en publiciteit rond onderhavige strafzaak is niet van dien aard geweest dat verdachte als gevolg hiervan daadwerkelijk in zijn (privacy)belangen is geschaad. De proceshouding van verdachte heeft de rechtbank evenmin aanleiding gegeven de op te leggen straf te matigen. Bij de straftoemeting houdt de rechtbank rekening met voornoemde stelselmatigheid waarmee verdachte zijn strafwaardige praktijken heeft uitgevoerd alsmede de aanzienlijke periode daarvan. Anders dan de officier van justitie baseert de rechtbank de na te noemen straf uitsluitend op de bewezen verklaarde gevallen. Gelet op al het voorgaande, als ook in aanmerking genomen de in andere, soortgelijke zaken opgelegde straffen, ziet de rechtbank evenwel geen aanleiding bij de strafoplegging in matigende zin af te wijken van hetgeen door de officier van justitie is gevorderd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/aa66d522cc5eed5247f2ab1a8f39f8070e7566cf2c3216d3788b7094348f7e65 | shasum -a 256