Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 juli 2012

Onder 3.2. Rechtbank Amsterdam 11 juli 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 juli 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:8592.

ABN Amro c.s. leggen het volgende - samengevat - aan hun vordering ten grondslag. ABN Amro c.s. zijn als rechtsopvolgers van FBN respectievelijk FPFS Bank meeverzekerd onder de polis. De Madoff-schade is gedekt onder insuring clause 7 (hierna: artikel 7) van de polis. Fortis heeft te goeder trouw en in de uitoefening van haar bedrijf krediet verstrekt en gelden ter beschikking gesteld aan Santa Clara. Fortis heeft vertrouwd op, en baseerde haar handelen op (“ on the faith of or otherwise acted upton ”), bepaalde specifieke documenten, te weten de door BLMIS verstrekte trade tickets en de account statements . Voornoemde documenten kwalificeren als “ Securities, Documents or Similar Written Instruments ” zoals gedefinieerd in de polis. De trade tickets en account statements kwalificeren als vervalsingen conform de definitie van “ Counterfeit ”. Fortis raakte gedurende de looptijd van de verzekering bekend met de Madoff-schade en heeft deze tijdig gemeld. De Madoff-schade kwalificeert als een “ direct loss ” als bedoeld in de polis, aldus steeds ABN Amro c.s.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/615d28a0c5aaaeb76eb9a13da1c47df25a43ec0021b8779d04c59c9b4b2b1f6d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 615d28a0c5aaaeb76eb9a13da1c47df25a43ec0021b8779d04c59c9b4b2b1f6d, en de alinea staat in dat document op bytes 33606 tot 35013.