Citaat | Rechtbank Amsterdam 17 februari 2012

Alinea 74 Rechtbank Amsterdam 17 februari 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 17 februari 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV7192.

4.7. Eiseres heeft verder nog betoogd dat haar bezwaren ten aanzien van de DHW-vergunningen ten onrechte niet-ontvankelijk zijn verklaard. Naar de mening van eiseres hadden verweerders 2 en 3 de bezwaren inhoudelijk moeten toetsen. De rechtbank deelt dit standpunt niet. Nu verweerder 1 de exploitatievergunningen op grond van het bestaan van ernstig gevaar heeft geweigerd, hebben verweerders 1 en 2 zich op goede gronden op het standpunt gesteld dat eiseres geen belang meer heeft bij een oordeel over de weigering van de DHW-vergunningen. Immers, zonder exploitatievergunning kan niet worden geëxploiteerd, ook al zouden de DHW-vergunningen ten onrechte zijn geweigerd. De rechtbank vindt voor dit oordeel steun in de uitspraak van de Afdeling van 4 juni 2008, te vinden op www.rechtspraak.nl onder LJ-nummer BD3092.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6a84f86f40d088838eac4e0623e7278fa12b46a401b5308ca521c93c1d90f493. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6a84f86f40d088838eac4e0623e7278fa12b46a401b5308ca521c93c1d90f493, en de alinea staat in dat document op bytes 26278 tot 27111.