Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 januari 2012

Alinea 157 Rechtbank Amsterdam 26 januari 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 januari 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8485.

Zoals terecht is opgemerkt door London, neemt dit niet weg dat de klachten die door de deskundige worden geduid als ‘WAD graad II’ door hem geobjectiveerd dienen te worden. Juist op basis van deze expertise is de neurologisch deskundige immers benoemd. Deze medische objectivering van de door de benadeelde ervaren klachten is onontbeerlijk voor de rechtbank teneinde te beoordelen of de medische klachten aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn. Deze medische objectivering ontbreekt naar het oordeel van de rechtbank in onderhavig rapport.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ebf60e14f82114ca37c511e33829c4d1885c686180ea8a14e306d8f9209d310. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ebf60e14f82114ca37c511e33829c4d1885c686180ea8a14e306d8f9209d310, en de alinea staat in dat document op bytes 38603 tot 39196.