Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 januari 2012

Alinea 160 Rechtbank Amsterdam 26 januari 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 januari 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV8485.

De rechtbank stelt tevens vast dat voor de door Hengstman in antwoord op vraag 2 omschreven nek- en schouderklachten geen ondersteuning van objectieve aard wordt gevonden in het rapport van orthopeed Van Mourik, terwijl de aard van deze klachten toch (juist) verklaard zou kunnen worden vanuit diens vakgebied. Van Mourik geeft weer dat [verzoeker] last heeft van zijn nek en rechter schouder, maar hij vindt daarvoor geen objectiveerbare verklaringen. Daarbij komt het bezwaar van London dat Hengstman geen rekening heeft gehouden met het feit dat in de jaren voor het ongeval sprake is geweest van recidiverende nekklachten en evenmin heeft vastgesteld of bij [verzoeker] onbespied gewaande waarneming sprake is van nekbewegingsstoornissen. Hengstman laat dit bezwaar onbesproken, terwijl het op zijn weg had gelegen hierop in te gaan in zijn definitieve rapportage. Dit geldt temeer gelet op het volgende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ebf60e14f82114ca37c511e33829c4d1885c686180ea8a14e306d8f9209d310. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ebf60e14f82114ca37c511e33829c4d1885c686180ea8a14e306d8f9209d310, en de alinea staat in dat document op bytes 40793 tot 41714.