Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 maart 2012

Alinea 23 Rechtbank Amsterdam 15 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 maart 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9075.

De rechtbank is van oordeel dat het ontbreken van de woorden "en/of voorwerp(en)" na de woorden "bovenomschreven geldbedrag(en)" in regelnummer 60 van het onder 1, primair, ten laste gelegde en in regelnummer 58 van het onder 1, subsidiair, ten laste gelegde gezien moet worden als een kennelijke misslag. Nu de verdediging door verbetering van deze misslag niet in de verdediging wordt geschaad, leest de rechtbank in regelnummer 60 van het onder 1, primair, ten laste gelegde en in regelnummer 58 van het onder 1, subsidiair, ten laste gelegde "bovenomschreven geldbedrag(en) en/of voorwerp(en)".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2dbcd1a429b950156f00fbe1580ff29f9b6ddc6dd896c497e9cfda0b7d3e8c27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2dbcd1a429b950156f00fbe1580ff29f9b6ddc6dd896c497e9cfda0b7d3e8c27, en de alinea staat in dat document op bytes 7418 tot 8030.