Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 maart 2012

Alinea 36 Rechtbank Amsterdam 14 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 maart 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BV9361.

De door eiser overgelegde Ghanese geboorteakten zijn weliswaar brondocumenten, maar kunnen niet dienen als bewijs van afstamming. De akten voldoen niet aan de vereisten van artikel 9 van de Ghanese Registration of Births and Deaths Act, omdat eiser niet de aangever is van de geboorten. De enkele vermelding van de naam van de vader op de geboorteakten is volgens verweerder onvoldoende om de afstamming aan de akten te ontlenen. Verweerder verwijst naar de uitspraak van het gerechtshof Leeuwarden van 30 juli 2003 (te vinden op www.rechtspraak.nl onder LJ-nummer AI0710). Dit betekent volgens verweerder dat geen juridische erkenning van de kinderen naar Ghanees recht heeft plaatsgevonden en dat de Ghanese geboorteakten niet kunnen worden aangemerkt als brondocumenten ten aanzien van de afstamming. Artikel 10 van de Wet conflictenrecht afstamming (Wca) verzet zich hiertegen, aldus verweerder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef66dd9ee0cada74456a83bcaf8d00f9481f15ad499de5ecc1f61f2776047b7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef66dd9ee0cada74456a83bcaf8d00f9481f15ad499de5ecc1f61f2776047b7b, en de alinea staat in dat document op bytes 9460 tot 10372.