Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 maart 2012

Alinea 106 Rechtbank Amsterdam 28 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 maart 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1180.

[E] c.s. had dan ook in 1996 of de periode daarna zijn rechtsvorderingen op Joacc c.s. tijdig kunnen en moeten stuiten door een stuitingsbrief te richten aan de maatschap [D]. De overgelegde brieven van 17 juni 1999, 12 oktober 1999 en 31 oktober 2001 zijn niet mede namens [E] c.s. verzonden. De brief van 25 oktober 2006, waarop Heli zich beroept, is wel mede namens [E], [F], [E] Beheer en Naturo Holding verzonden, maar deze brief is tien jaar na de aanvang van de verjaringstermijn en dus te laat verzonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/46356b6058ef05391bff9cac7a86f5c215e085b904cb240d30702e128faf3c8c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 46356b6058ef05391bff9cac7a86f5c215e085b904cb240d30702e128faf3c8c, en de alinea staat in dat document op bytes 27680 tot 28205.