Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 maart 2012

Alinea 99 Rechtbank Amsterdam 28 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 maart 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW1180.

Voorop staat dat deze procedures niet door Heli of de Materiële Eisers zijn geëntameerd, maar juist door de maatschap [D], die openstaande facturen wilde incasseren. Bovendien was Heli geen partij bij die procedures. Uit de tegen de maatschap [D] door Naturo Holding en [E] Beheer, dan wel Naturo Kurkexperts B.V., ingestelde eis in reconventie kan bij deze stand van zaken geen conclusie worden afgeleid met betrekking tot het standpunt van Heli over haar rechtsverhouding met Joacc c.s. Daarom is niet in te zien hoe de procedures in Arnhem en Den Haag tot gevolg kunnen hebben dat de brief van 12 oktober 1999 wat betreft het door Heli gemaakte ondubbelzinnige voorbehoud van rechten onduidelijk is. De stelling van Joacc c.s. dat Heli nauw betrokken was bij die procedures maakt dit niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/46356b6058ef05391bff9cac7a86f5c215e085b904cb240d30702e128faf3c8c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 46356b6058ef05391bff9cac7a86f5c215e085b904cb240d30702e128faf3c8c, en de alinea staat in dat document op bytes 23605 tot 24419.