Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 maart 2012

Alinea 36 Rechtbank Amsterdam 21 maart 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 maart 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW4373.

Tot slot heeft Ontvanger bij wijze van verweer aangevoerd dat het verstekvonnis onjuist is betekend. De omstandigheid dat [X] Speelautomatenexploitatie heeft betekend overeenkomstig het in het dwangbevel opgenomen adres, maakt nog niet dat een juiste betekening heeft plaatsgevonden. Naar analogie van artikel 49 Rv dient betekening plaats te vinden aan een bestuurder dan wel een door Ontvanger aangewezen persoon in kwestie. In het onderhavige geval is het exploit evenwel gelaten aan een receptioniste die op het betekeningsadres aldaar als uitzendkracht werkzaam was. Van een betekening in de zin van voormeld artikel is dan ook geen sprake, aldus nog steeds Ontvanger.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3217dd3f5dbab5d7d7bd5136410d3b0ba90d5af5d9aa4009ef390660bdcd7a10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3217dd3f5dbab5d7d7bd5136410d3b0ba90d5af5d9aa4009ef390660bdcd7a10, en de alinea staat in dat document op bytes 8773 tot 9459.