Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Alinea 56 Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7888.

3.11. De rechtbank is, anders dan eisers, van oordeel dat verweerder afdoende gemotiveerd heeft aangegeven waarom van het advies van de Commissie is afgeweken. In dat verband merkt de rechtbank op dat verweerder allereerst gemotiveerd heeft uiteengezet dat de Commissie nauwelijks is ingegaan op de argumenten die door partijen naar voren zijn gebracht. Zo heeft de Commissie zich niet uitgelaten over de monumentenstatus van het Kruitpad. De Commissie heeft zich beperkt tot uitsluitend de ensemblewaarde. De Commissie heeft zich verder evenmin uitgelaten over de redengevende omschrijving, het advies van de Monumentenadviescommissie en het door eiseres ingebrachte tegenadvies van deskundige drs. [E] ([E]). De rechtbank is met verweerder van oordeel dat de Commissie zich, gelet hierop, niet heeft uitgelaten over de kern van het geschil.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650, en de alinea staat in dat document op bytes 15173 tot 16028.