Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Alinea 84 Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7888.

3.26. De rechtbank merkt verder meer in het algemeen op dat de redengevende omschrijving dient om aan te geven welke aspecten van de objecten in het bijzonder beschermingswaardig zijn. In deze zaak is in de redengevende omschrijving, na het geven van een uitvoerige objectbeschrijving, in verschillende conclusies tot uitdrukking gebracht dat en waarom van het Kruitpad met kade, beschoeiing en bomen en de woningen op de betreffende percelen stedenbouwkundige waarde, ensemblewaarde, architectonische waarde, cultuurwaarde en zeldzaamheidswaarde hebben. Het zijn de in de redengevende omschrijving geduide waarden, waaronder in dit geval in het bijzonder de ensemblewaarde, die maatstaf zullen moeten zijn bij de beoordeling van aanvragen om monumentenvergunningen voor het wijzigen of slopen van (onderdelen van) de objecten. Deze waarden sluiten aan bij de selectiecriteria. Daarbij is voorts aangegeven waarom de objecten aan deze selectiecriteria voldoen. Er bestaat geen aanleiding voor het oordeel dat de objecten niet volgens die criteria mochten worden gewaardeerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650, en de alinea staat in dat document op bytes 29724 tot 30814.