Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Alinea 95 Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7888.

3.31. Voorts is de rechtbank van oordeel dat verweerder afdoende heeft uiteengezet waarom de cultuurhistorische waarde van het Kruitpad als zeer groot is aangemerkt. Het is, aldus verweerder, de nalatenschap van een industrie die veel voor de gemeente Muiden heeft betekend in het kader van de historie en het uiterlijk van de stad. Het KNSF-terrein is het enige overblijfsel van de industriële geschiedenis van Muiden en onderscheidt zich daarmee. De woningen aan het Kruitpad en de Vechtkade zijn de enige woningen die door KNSF destijds zijn gebouwd. In tegenstelling tot de woningen aan de Vechtkade zeggen de woningen aan het Kruitpad iets over de huisvesting van personeelsleden zoals daarin werd voorzien door grote bedrijven aan het begin van de twintigste eeuw, waarbij de rang van het personeelslid doorslaggevend was. Dit aspect komt nergens anders binnen de gemeente Muiden voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650, en de alinea staat in dat document op bytes 35130 tot 36035.