Citaat | Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Alinea 96 Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 8 juni 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7888.

3.32. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de stellingen van [E] – gelet op de adviezen van de Monumentenadviescommissie – dan ook te vaag en te abstract en is door [E] onvoldoende ingevuld hoe de methode van waardering in deze zaak dan wel had moeten zijn, nu waarderingscriteria zouden ontbreken en wat deze criteria danwel hadden moeten zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d81ceeab7f03465f24eac84bb53762145f7adbdf7cc5ddd2bd00425a5f5a6650, en de alinea staat in dat document op bytes 36055 tot 36420.