Citaat | Rechtbank Amsterdam 6 april 2012

Alinea 33 Rechtbank Amsterdam 6 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 6 april 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW8560.

3.2. Verweerder stelt zich op het standpunt dat de aanvraag terecht is afgewezen. Er is geen sprake van verhoorbijstand als bedoeld in de ‘Beleidsregel vergoedingen raadplegen raadsman voorafgaand aan of bij het politieverhoor’ (Beleidsregel) van 1 april 2010, omdat eiseres bij het verhoor van een meerderjarige verdachte is geweest. Ook de ‘Aanwijzing rechtsbijstand politieverhoor van 1 april 2010’ (Aanwijzing) houdt geen regeling in voor bijstand van een raadsman tijdens het verhoor van meerderjarige verdachten. Uit de jurisprudentie van het EHRM kan geen recht op fysieke aanwezigheid van een raadsman tijdens het politieverhoor van meerderjarige verdachten worden afgeleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a7e49392cb959456ef23307080ed87b4668a9196b0f235ffbc1fa9afc63b1aa7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a7e49392cb959456ef23307080ed87b4668a9196b0f235ffbc1fa9afc63b1aa7, en de alinea staat in dat document op bytes 10679 tot 11383.