Citaat | Rechtbank Amsterdam 16 mei 2012

Alinea 54 Rechtbank Amsterdam 16 mei 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 16 mei 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW9154.

- Voorafgaande informatie dat een andere getuige iemand heeft herkend. Vóór de fotoconfrontatie werd [getuige E] door [getuige D] en [slachtoffer B] geïnformeerd dat ze dachten de verdachte in de fotoconfrontatie herkend te hebben. Dit is een probleem, omdat het ertoe geleid kan hebben dat [getuige E] geneigd was een keuze te maken. Hoewel men er vanuit gaat dat beslissingen tijdens fotoconfrontaties voornamelijk geleid worden door het herinneringsbeeld dat de getuige heeft van de dader, speelt een aantal sociale invloeden ook een rol. Voorafgaande informatie dat andere getuigen die dezelfde fotoconfrontatie te zien hebben gekregen, een keuze hebben gemaakt, is een van deze invloeden. De informatie dat een andere getuige iemand uit de fotoconfrontatie heeft geselecteerd, kan ook het vertrouwensoordeel dat een getuige maakt, beïnvloeden. Daarom kan in deze zaak niet worden aangenomen dat de getuigen volledig onafhankelijk waren toen ze hun keuze maakten uit de fotoconfrontatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4eeafa2e32db93a868d5803be444bba2515de1dc7757c127ad313512bc0eabc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4eeafa2e32db93a868d5803be444bba2515de1dc7757c127ad313512bc0eabc, en de alinea staat in dat document op bytes 16878 tot 17886.