Citaat | Rechtbank Amsterdam 28 juni 2012

Alinea 33 Rechtbank Amsterdam 28 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 28 juni 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW9839.

2.7. Voor zover eiseres heeft willen betogen dat de haar gestelde termijn (van 4 augustus 2011 tot 1 januari 2013) in haar geval niet redelijk is, omdat haar situatie te vergelijken is met die van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD) en het NIOD een termijn van twintig jaar is gegund om een zodanig wetenschappelijk niveau te behalen dat zij via de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen kan worden gefinancierd, volgt de rechtbank haar daarin niet. De omstandigheden zijn immers inmiddels door de verandering van de Rijkskas en de noodzaak tot bezuinigen gewijzigd. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met het in acht nemen van een termijn van ruim zestien maanden een redelijke termijn in acht heeft genomen. Daarbij merkt de rechtbank op dat het bepaalde in artikel 4:51 van de Awb niet verplicht tot het hanteren van een dusdanige termijn dat de levensvatbaarheid van de voormalige subsidie-ontvanger is gegarandeerd (zie bijvoorbeeld de eerdergenoemde uitspraak van de Afdeling van 7 juni 2006, LJN: AX7048).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ad350da3245ba47fc5a0ca5e989c3669af6021eff3f78d067a88085eb1878679. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ad350da3245ba47fc5a0ca5e989c3669af6021eff3f78d067a88085eb1878679, en de alinea staat in dat document op bytes 16335 tot 17401.