Citaat | Rechtbank Amsterdam 11 juli 2012

Alinea 84 Rechtbank Amsterdam 11 juli 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 11 juli 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BX1260.

Daaromtrent is de kantonrechter van oordeel dat, wat daar ook van zij, een mogelijke omissie op dit punt niet meebrengt dat in het verband van de onderhavige beoordeling moet worden aangenomen dat er onvoldoende wettelijke basis bestaat voor de toepassing van de huurprijsregels in BW, UHW, BHW en UHRW, althans dat de huurwetgeving onvoldoende “voorzienbaar in zijn toepassing” zou zijn. Dat geldt temeer nu ten aanzien van het maximale huurprijsverhogingspercentage (één van de springende, zo niet het springende punt in de onderhavige zaak) wel in art. 10 UHW is bepaald dat dit bij ministeriële regeling dient te geschieden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4eed2d285c89d684c5a664868ef0d0605ceeb0b4aed0098f2dc93222ce5df1f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4eed2d285c89d684c5a664868ef0d0605ceeb0b4aed0098f2dc93222ce5df1f4, en de alinea staat in dat document op bytes 21343 tot 21991.