Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 juni 2012

Alinea 55 Rechtbank Amsterdam 26 juni 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 juni 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BX5021.

Vervolgens is de vraag aan de orde of verweerder die benadeling ook als onevenredig heeft kunnen aanmerken. De rechtbank beantwoordt die vraag bevestigend. Het gebrek aan contextinformatie, bijvoorbeeld over de maatregelen die genomen zijn naar aanleiding van de inspecties, het feit dat de betreffende horecaondernemingen wellicht inmiddels van eigenaar veranderd zijn en gelet op de gedateerdheid van de gegevens, maakt naar het oordeel van de rechtbank dat deze ondernemers door de aanzienlijke reputatieschade die te verwachten valt onevenredig benadeeld zouden worden wanneer de gegevens in de huidige vorm openbaar gemaakt zouden worden. Verweerder heeft naar het oordeel van de rechtbank dan ook mogen concluderen dat de onevenredige benadeling van de gecontroleerde en gesanctioneerde ondernemingen in dit geval zwaarder moet wegen dan het algemeen belang van openbaarmaking van die gegevens.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be093691968ed01b7754aa124328174f439c040de76532fe3f29a48546913c59. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be093691968ed01b7754aa124328174f439c040de76532fe3f29a48546913c59, en de alinea staat in dat document op bytes 21111 tot 22025.