Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 september 2012
Alinea 74 Rechtbank Amsterdam 14 september 2012
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 september 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0185.
ABN Amro heeft erkend dat tussen B&D en ABN Amro een rechtsverhouding bestaat en dat van veel van de in beslag genomen bescheiden kan worden geconstateerd dat deze die rechtsbetrekking aangaan. ABN Amro heeft er dan ook geen bezwaar tegen om een groot deel van de gevraagde bescheiden vrijwillig te verstrekken op kosten van B&D. B&D zijn echter, aldus ABN Amro, ongemotiveerd voorbijgegaan aan haar hiertoe strekkende aanbod van 6 augustus 2012. Voor ABN Amro staat voorop dat B&D geen recht hebben op stukken die dateren van na de ontdekking van de door B&D gestelde fraude. ‘Gemakshalve’ neemt ABN Amro daarbij aan dat de fraude vóór 1 augustus 2011 is ontdekt. Van de te verstrekken stukken wil zij dan ook uitzonderen alle stukken van na 1 augustus 2011. Verder wil zij niet, en kan zij op grond van haar zorgplicht naar haar andere klanten ook niet toestaan, dat aan B&D stukken worden overhandigd waarin (naast informatie aangaande de relatie B&D/ABN Amro) vertrouwelijke informatie staat over andere klanten van ABN Amro. De beslaglegging heeft op meerdere locaties plaatsgevonden waarbij de deurwaarder zich door meerdere personen heeft laten bijstaan, zodat voor ABN Amro niet goed te controleren viel of naast stukken die (uitsluitend) zien op de rechtsbetrekking tussen B&D en ABN Amro niet ook stukken zijn meegenomen waarin (mede) vertrouwelijke informatie over derden staat. Ook zijn er stukken in beslag genomen die dateren van na 28 maart 2012 en die zijn opgesteld naar aanleiding van de aansprakelijkstelling van ABN Amro. Deze stukken vielen buiten het beslagverlof. ABN Amro wil de mogelijkheid hebben om te controleren dat alle over te leggen stukken vallen onder het beslagverlof en dat de stukken, voor zover daarin ook informatie over ander klanten staat, in zoverre worden geanonimiseerd. Indien ABN Amro deze mogelijkheid krijgt, heeft zij geen bezwaar tegen overlegging van de in beslag genomen stukken, voor zover deze dateren van vóór het ontdekken van de fraude. Voor zover de in beslag genomen stukken dateren van na dat moment verzet ABN Amro zich tegen overlegging daarvan omdat:
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8c4abeaab9e83f92bf0c03fd3d7fa2cab254aaa737b405f53584161878ac0c8a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8c4abeaab9e83f92bf0c03fd3d7fa2cab254aaa737b405f53584161878ac0c8a, en de alinea staat in dat document op bytes 23144 tot 25311.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8c4abeaab9e83f92bf0c03fd3d7fa2cab254aaa737b405f53584161878ac0c8a | shasum -a 256