Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 oktober 2012

Alinea 46 Rechtbank Amsterdam 2 oktober 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 oktober 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0187.

4.4. De onder 3.1. c) bedoelde gespreksnotitie van tussen ABN Amro en B&D op 4 en 5 augustus 2011 gevoerde gesprekken is ongedateerd. Dat, zoals ABN Amro primair stelt, het stuk niet eerder dan op 6 augustus 2012 moet zijn opgesteld en daarom buiten het bereik van het dictum van het Vonnis valt, wordt niet gevolgd. Niet valt uit te sluiten dat het verslag al op 5 augustus 2012 is opgemaakt. Het primaire verweer van de ABN Amro wordt derhalve gepasseerd. Het subsidiaire verweer treft in zoverre doel dat op grond van het Vonnis in het stuk vertrouwelijke informatie ten aanzien van derden (zoals hun namen) mag worden geanonimiseerd, en dat, voor zover dit stuk een weergave bevat van een interne bespreking bij ABN Amro naar aanleiding van de geconstateerde fraude, een gewichtige reden als bedoeld in artikel 843a Rv zich tegen afgifte daarvan verzet. ABN Amro mag dit deel uit de gespreksnotitie verwijderen. Voor het overige dient het stuk te worden afgegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0c79a0936fe9a37e88354de6abae57b1a3d4d97b3dfeae5ef722f2d08ae5502. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0c79a0936fe9a37e88354de6abae57b1a3d4d97b3dfeae5ef722f2d08ae5502, en de alinea staat in dat document op bytes 14425 tot 15410.