Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 april 2012

Alinea 37 Rechtbank Amsterdam 26 april 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 april 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0472.

3.3. Eiser heeft in beroep voorts aangevoerd dat het privégebruik van zijn bedrijfsauto ten onrechte vanaf 2006 is aangemerkt als niet in geld genoten loon. Eiser heeft hiertoe het navolgende aangevoerd. Zijn bedrijf is gespecialiseerd in beheer van onroerend goed. Dit betekent dat eiser altijd beschikbaar moet zijn om problemen op te lossen. De bedrijfsauto functioneert als gereedschap, werkmiddel en als mobiel kantoor dat ook in privétijd van eiser beschikbaar moet zijn. Het is voor eiser geen optie om een privé-auto naast zijn bedrijfsauto te gebruiken of een kilometerregistratie bij te houden. Het gebruik van de bedrijfsauto in privétijd is in eisers situatie dan ook geen genot, maar een praktische noodzaak. Het is zeer onredelijk dat het wordt meegeteld als zijnde inkomsten uit arbeid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea4524d3e0fcbcbca1a7691d3fc26e5839d5660df3ec7eb718de549913bf5851. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea4524d3e0fcbcbca1a7691d3fc26e5839d5660df3ec7eb718de549913bf5851, en de alinea staat in dat document op bytes 11189 tot 12007.