Citaat | Rechtbank Amsterdam 31 juli 2012

Alinea 52 Rechtbank Amsterdam 31 juli 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 31 juli 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0767.

4.8. Voorts heeft eiser aangevoerd dat verweerder specifiek in het geval van eiser niet bevoegd was om een gebiedsverbod op te leggen, omdat eiser reeds op grond van artikel 67, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) tot ongewenst vreemdeling is verklaard. Eiser stelt dat zowel artikel 67 Vw als het gebiedsverbod dienen ter handhaving van de openbare orde. De ongewenstverklaring heeft volgens eiser in deze voorrang op het gebiedsverbod, met name nu artikel 197 van het Wetboek van Strafrecht de aanwezigheid van eiser (in het dealeroverlastgebied) vanwege zijn ongewenstverklaring strafbaar stelt. Het gebiedsverbod mist ook om die reden verbindende kracht aldus eiser.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/410d2cc40f2e800a86d8c60c8f1254bc3ad77e8fe2dd345af8ecb674fa979420. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 410d2cc40f2e800a86d8c60c8f1254bc3ad77e8fe2dd345af8ecb674fa979420, en de alinea staat in dat document op bytes 22208 tot 22921.