Citaat | Rechtbank Amsterdam 31 juli 2012

Alinea 57 Rechtbank Amsterdam 31 juli 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 31 juli 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0767.

4.13. Eiser heeft gesteld dat het antecedent in 2009 een gebiedsverbod voor de duur van drie maanden niet rechtvaardigt, nu artikel 2.9A van de APV in 2009 nog niet in werking was getreden en de overtreding destijds plaatsvond in een overlastgebied, dat nog niet was aangewezen als dealeroverlastgebied. De rechtbank overweegt dat blijkens de toelichting bij artikel 2.9A van de APV van de bevoegdheid van dit artikel gebruik kan worden gemaakt ten aanzien van personen die antecedenten hebben op het gebied van handel in drugs of daarop gelijkende waar. Niet is vereist dat een antecedent heeft plaatsgevonden in hetzelfde (dealer)overlastgebied. Dat het antecedent heeft plaatsgevonden voor inwerkingtreding van artikel 2.9A van de APV betekent evenmin dat geen sprake is van een antecedent als bedoeld in dat artikel. Voor zover eiser een beroep heeft gedaan op het rechtszekerheidsbeginsel faalt dat, nu eiser op het moment van inwerkingtreding van artikel 2.9A van de APV wist of had kunnen weten dat verweerder antecedenten bij zijn beoordeling zou betrekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/410d2cc40f2e800a86d8c60c8f1254bc3ad77e8fe2dd345af8ecb674fa979420. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 410d2cc40f2e800a86d8c60c8f1254bc3ad77e8fe2dd345af8ecb674fa979420, en de alinea staat in dat document op bytes 25344 tot 26422.