Alinea 113 Rechtbank Amsterdam 26 september 2012

[B] is een zogenaamd vast vertegenwoordiger naar Belgisch recht geweest van Dijk en Renting. Zaakvoerder was Personal Financial Fitness N.V., waarvan hij bestuurder was. Hij heeft steeds gehandeld in opdracht van [C]. Hij heeft geen invloed gehad op beslissingen. Hij heeft stukken voor de overdracht (van het economisch eigendom) van het vliegtuig onder dwang getekend op instigatie van [C], die hem vertelde dat alles door Banning was onderzocht en akkoord was. Op het moment van zijn ontslag op 13 januari 2006 was er geen sprake van een boedeltekort. Op het moment van verkoop van het vliegtuig ook niet. De opbrengst van het vliegtuig heeft de Kooilust Groep niet verlaten nu Tessbo en KIC tot die groep behoren. Aan de vennootschap is niets onttrokken. Van benadeling van de boedel is geen sprake. Het eigen vermogen van Dijk en Renting is immers niet verminderd; tegenover de niet ontvangen gelden staat een vordering op KIC. De curatoren hebben onzorgvuldig gehandeld; zij hadden het vliegtuig na beslag zelf kunnen en moeten verkopen in het belang van de boedel. In dat geval zou geen sprake zijn van mogelijke boedelbenadeling. Blijkens een akte van verpanding van 29 juni 2004 en een aantal inflatie exchange contracten is wel sprake geweest van een geldige titel voor de door de curatoren gewraakte betaling. Causaal verband ontbreekt. Van schade is geen sprake. Verzocht wordt een eventuele schadevergoedingsplicht te matigen gelet op de kennelijk onaanvaardbare gevolgen van een veroordeling tot betaling van het gehele gevorderde bedrag, welke veroordeling zal leiden tot het persoonlijke faillissement van [B]. Verzocht wordt een vonnis met veroordeling tot betaling niet uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/59dbc63ca0a9029b7ba9e1b37136084e3586906080f8894987bc7d04c962e96f | shasum -a 256