Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 september 2012

Alinea 134 Rechtbank Amsterdam 26 september 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 september 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY1621.

De curatoren stellen dat Banning c.s. al jaren (als huisadvocaat) werkzaamheden verrichtte voor [C] en de Kooilust-groep, dat de groep naar zij wist in zwaar weer verkeerde, dat zij wetenschap had van schuldeisers van Dijk en Renting, dat mr. [A] in februari en maart 2005 aanwezig is geweest bij één of meer gesprekken waarbij zijn cliënt [C] naar hij wist wat betreft het vliegtuig onwaarheid heeft gesproken en dat hij vervolgens bemoeienis heeft gehad met de betaling ten gunste van KIC. Hieraan verbinden zij de conclusie dat mr. [A] gegronde redenen had voor twijfel aan de juistheid van de mededelingen van zijn cliënt, waarna hij bemoeienis heeft gehad met de betaling ten gunste van KIC.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/59dbc63ca0a9029b7ba9e1b37136084e3586906080f8894987bc7d04c962e96f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 59dbc63ca0a9029b7ba9e1b37136084e3586906080f8894987bc7d04c962e96f, en de alinea staat in dat document op bytes 36987 tot 37700.