Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 november 2012

Alinea 126 Rechtbank Amsterdam 9 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 november 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY2922.

t. Bij beslissing van 27 juli 2011 op verzoek van PFI en ING in het kader van een verzoek ex artikel 96 Rv heeft een college van drie kantonrechters van de Rechtbank Amsterdam, sector kanton, een verklaring voor recht gegeven dat de redenen die ING ten grondslag heeft gelegd aan haar beslissing om per 1 januari 2011 geen middelen ter beschikking te stellen voor toeslagverlening zwaarwegende redenen zijn. Onder rechtsoverweging 3.1 van dit vonnis is bij de beoordeling voorop gesteld dat blijkens de CAO, Uitvoeringsovereenkomst en het Pensioenreglement aan ING in beginsel de discretionaire bevoegdheid toekomt om te besluiten al of niet financiële middelen ter beschikking worden gesteld voor toeslagverlening. Daarbij is tevens overwogen dat deze bevoegdheid echter zijn begrenzing vindt in de omstandigheid dat ING zich – ook volgens haar eigen stellingen – heeft verbonden uitsluitend van deze bevoegdheid gebruik te maken indien daarvoor zwaarwegende redenen bestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0518fc496344951e66a7b83a87b50a8320b4f0637fee1c60fce9652f59d6f71e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0518fc496344951e66a7b83a87b50a8320b4f0637fee1c60fce9652f59d6f71e, en de alinea staat in dat document op bytes 20973 tot 21968.