Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 november 2012

Alinea 156 Rechtbank Amsterdam 9 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 november 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY2922.

16. PFI bestrijdt eveneens dat er sprake is van een onvoorwaardelijke toezegging om jaarlijks het pensioen te indexeren. Tevens verzet zij zich tegen de stelling dat zij zich onvoldoende heeft ingespannen om ING tot indexatie te bewegen. PFI wijst erop dat zij zich bij de uitvoering van haar taak niet alleen heeft te richten op de belangen van de (huidige) gepensioneerden, maar ook rekening heeft te houden met de belangen van de actieven en van ING zelf. In dat kader vormt het bestuur van PFI zich zelfstandig een oordeel over de vraag in hoeverre ING zich haar inziens mag beroepen op zwaarwegende omstandigheden. In 2009 en 2010 waren de omstandigheden aan de zijde van ING dermate zwaarwegend, dat ING goede reden had om de financiering niet ter beschikking te stellen. Door de onder 1.t genoemde procedure aanhangig te maken, meent PFI zich voldoende te hebben ingespannen om te bewerkstelligen dat ING wel de toeslag voor 2011 zou voldoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0518fc496344951e66a7b83a87b50a8320b4f0637fee1c60fce9652f59d6f71e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0518fc496344951e66a7b83a87b50a8320b4f0637fee1c60fce9652f59d6f71e, en de alinea staat in dat document op bytes 33596 tot 34559.