Citaat | Rechtbank Amsterdam 14 november 2012

Alinea 45 Rechtbank Amsterdam 14 november 2012

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 14 november 2012, ECLI:NL:RBAMS:2012:BY3391.

3.5. De stelling van eiseres dat geen sprake kan zijn van verwijtbaarheid, omdat eiseres er niet van op de hoogte was dat de Efteling ten tijde van de uitzendingen de attractie “Sprookjesboom” aan het bouwen was, volgt de rechtbank evenmin. Het had op de weg van eiseres gelegen om beperkende afspraken te maken met de Efteling, dus ongeacht of eiseres wel of niet bekend was met de bouw van de attractie. Eiseres wist of had kunnen weten dat de uitzendingen van het programma gunstig voor de Efteling zouden kunnen zijn. Verweerder heeft zich dan ook terecht op het standpunt gesteld dat het (geheel of gedeeltelijk) ontbreken van verwijtbaarheid niet als boeteverlagende omstandigheid kan worden meegewogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2dd2e8cb0ad796c9aa908c3ea5b40b781f360fc0fa786b6da1e5935358fdd992. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2dd2e8cb0ad796c9aa908c3ea5b40b781f360fc0fa786b6da1e5935358fdd992, en de alinea staat in dat document op bytes 19791 tot 20518.